{"id":212,"date":"2016-01-06T23:30:31","date_gmt":"2016-01-06T23:30:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.inesveraabogada.com\/?page_id=212"},"modified":"2021-04-07T18:19:14","modified_gmt":"2021-04-07T18:19:14","slug":"noticias","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.inesveraabogada.com\/?page_id=212","title":{"rendered":"NOTICIAS:"},"content":{"rendered":"\n
<\/pre>\n\n\n\n
El Supremo define el impago de una pensi\u00f3n alimenticia como violencia econ\u00f3mica<\/strong>.<\/h2>\n\n\n\n
https:\/\/noticias.juridicas.com\/actualidad\/noticias\/16117-el-supremo-define-el-impago-de-una-pension-alimenticia-como-violencia-economica\/<\/a><\/h4>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
——————————————————————————————————————–<\/p>\n\n\n\n
Interesante Sentencia del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCI\u00d3N NUMERO 1 DE ECIJA de 22 de enero de 2021 que resuelve en un Procedimiento de Jurisdicci\u00f3n Voluntaria la DISCREPANCIA SOBRE ASISTENCIA PERSONAL DEL HIJO MENOR AL CENTRO ESCOLAR POR COVID19.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Resumen<\/strong>: Padres con custodia compartida regulada por relaciones paternofiliales, en que la discrepancia consiste en que el padre no quiere que el hijo no asista presencialmente a clase y la madre si quiere que asista a clase.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
El centro escolar informa de la deficiencia de sus medios tecnol\u00f3gicos, pero de lo adecuado de sus medidas de protecci\u00f3n en lo presencial. El menor no tiene patolog\u00edas que justifiquen la falta de asistencia a clases.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
HECHOS:<\/p>\n\n\n\n
\u2026..\u201cSe\nplantea por la madre\u2026. que el padre se niega a llevar al menor al colegio donde\nse encuentra matriculado, CEIP    , dada la situaci\u00f3n actual de\nCOVID-19, por el peligro de contagio, considerando do\u00f1a\u2026..  ,que dicha negativa del padre a que el menor\nacuda presencialmente al centro escolar, vulnera su derecho a la educaci\u00f3n y le\nresulta perjudicial dado que adem\u00e1s de los conocimientos que pueda aprender,\nnecesita socializarse con el resto de los compa\u00f1eros, solicitando que se le\natribuya a ella la facultad de decidir sobre la asistencia al colegio.
\nTERCERO.-\nPor don    XXX no se niegan tales hechos y pone de manifiesto\nsus motivos de oposici\u00f3n a la asistencia presencial del menor al colegio:
\n– Grave\nriesgo de contagio.
\n– Inexistencia\nde protocolo de actuaci\u00f3n y prevenci\u00f3n com\u00fan en los centros educativos.
\n– Compartir\naula cerrada con otros veinte compa\u00f1eros de clase y profesorado.
\n–\nIncidencia acumulada de contagios en el municipio.
\n–\nAplicaci\u00f3n de medidas temporales y excepcionales por raz\u00f3n de salud p\u00fablica en\nAndaluc\u00eda.
\n– Carencia\nde recursos humanos y t\u00e9cnicos en el centro educativo que garanticen la\nimpartici\u00f3n de clases presenciales y aplicaci\u00f3n de medidas necesarias para la\nprevenci\u00f3n de contagios.
\n– Y\nposibilidad de recibir formaci\u00f3n docente mediante medios telem\u00e1ticos.
\nCUARTO.- En\nel acto de la comparecencia se ha o\u00eddo a las partes, sosteniendo cada uno de\nellas sus propios argumentos. Asimismo se ha admitido la prueba documental\npropuesta y se ha solicitado al Centro Escolar que remita informe sobre la\nexistencia y actual aplicaci\u00f3n de un protocolo COVID-19 y se remita al Juzgado.\nAs\u00ed como los medios humanos, materiales, pedag\u00f3gicos y tecnol\u00f3gicos se est\u00e1n\naplicando para su cumplimiento y en caso contrario se indique las deficiencias.\nHabiendo remitido el referido centro dicha informaci\u00f3n ampliamente contestada.
\nSentado lo\nanterior, valoradas las circunstancias concurrentes y la prueba practicada, as\u00ed\ncomo las alegaciones de las partes y el Ministerio Fiscal, procede estimar la\npetici\u00f3n formulada que ha dado origen a las presentes actuaciones.
\nSiendo la\nescolarizaci\u00f3n obligatoria en Espa\u00f1a entre los 6 y los 16 a\u00f1os, constituida en\nun derecho de los menores y un deber de los padres, que va m\u00e1s all\u00e1 de \u00abla\nmera transmisi\u00f3n de conocimientos\u00bb, lo que podr\u00eda hacerse en casa,\nciertamente la asistencia al colegio en el presente curso claramente est\u00e1\nmarcada por la pandemia de coronavirus y es claramente el temor al contagio y\nen definitiva la protecci\u00f3n de la salud de su hijo y no una dejaci\u00f3n de sus\nobligaciones, lo que lleva a don    a expresar su negativa, en\nla actualidad.
\nEs\nprecisamente este temor, com\u00fan en muchos ciudadanos y \u00e1mbitos diversos, lo que\nha obligado al Gobierno, tanto central como auton\u00f3mico en el \u00e1mbito de sus competencias,\na idear un sistema que garantice el derecho a la educaci\u00f3n minimizando el\nriesgo de contagio, debiendo hacerse una dif\u00edcil ponderaci\u00f3n de los distintos\nintereses en juego y c\u00e1lculo de probabilidades que claramente escapan al\ncontrol de esta juzgadora.\u00b4<\/p>\n\n\n\n

\nSin\nembargo, consta de un lado que el menor    es un ni\u00f1o sano y\nsociable, no le consta una especial situaci\u00f3n de vulnerabilidad y de otro, que\nel Centro Escolar cuenta con una extenso y muy concreto protocolo de actuaci\u00f3n,\nque se cumple con exactitud y desde el principio de curso acuden con normalidad\npr\u00e1cticamente la totalidad de los alumnos matriculados. Adem\u00e1s, se ha puesto de\nmanifiesto por su directora en la informaci\u00f3n recibida, que en la actualidad\nlos medios con los que cuentan resultan suficientes, gracias a la labor\nconjunta de todo el personal y la ampliaci\u00f3n ex professo de la plantilla, para\ngarantizar la seguridad, destacando la ausencia de contagios en el centro, pero\nno as\u00ed para garantizar el correcto desarrollo de las clases on line desde casa,\nfaltando los debidos recursos tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n\n\n\n

\nPor ello,\nponderando los factores en uno y otro sentido, debe estarse a lo solicitado por\nla instante, de conformidad con lo informado asimismo por el Ministerio Fiscal\ny sin perjuicio de lo que proceda en caso de variaci\u00f3n grave de las\ncircunstancias y sobre la base de que do\u00f1a en el ejercicio de la patria\npotestad y en uso de la facultad concreta que por esta resoluci\u00f3n se le\nconcede, actuar\u00e1 siempre en beneficio e inter\u00e9s de su hijo menor.<\/p>\n\n\n\n
Por\ntodo ello, se acuerda ATRIBUIR a la madre LA FACULTAD DE poder decidir si su\nhijo menor ha de acudir presencialmente al centro escolar en la situaci\u00f3n\nactual de covid-19.\u201d<\/p>\n\n\n\n
\n
REGIMEN DE VISITAS:<\/h1>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
Las exigencias de la lactancia materna determinan la fijaci\u00f3n de unos l\u00edmites en cuanto a la duraci\u00f3n de las visitas del padre. (FUENTE: Noticias Jur\u00eddicas.com)<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La  Audiencia Provincial de Illes Balears<\/strong> ha declarado que las exigencias que derivan de la lactancia materna, en el sentido de una mayor relaci\u00f3n del ni\u00f1o con la madre, determinan la fijaci\u00f3n de unos l\u00edmites en cuanto a la duraci\u00f3n de las visitas y en cuanto a la posibilidad de establecer pernoctas con el padre, que deben compensarse con una mayor flexibilidad en los horarios en los que dicho progenitor puede estar con su hijo para un correcto establecimiento del v\u00ednculo con el menor, preciso para su \u00edntegro desarrollo.<\/em><\/p>\n\n\n\n
La sentencia dictada en primera instancia estableci\u00f3 un primer periodo de 12 meses con posibilidad de contacto todos los d\u00edas de la semana cuando el padre se encontrase en la localidad de residencia del menor, pero limitada en el tiempo y sin pernocta. A partir de que el menor tuviese 12 meses el padre tendr\u00eda derecho a estar con su hijo los fines de semana alternos desde el viernes a las 12:00 horas hasta el lunes a las 10:00 horas, atendiendo a que a partir de ese momento la lactancia no ser\u00e1 el m\u00e9todo exclusivo de alimentaci\u00f3n del menor.<\/p>\n\n\n\n
Conclusi\u00f3n de la Audiencia<\/h2>\n\n\n\n
La sentencia alude a las recomendaciones de la OMS en torno a los beneficios de una lactancia materna. En ellas se afirma que la lactancia se extiende m\u00e1s all\u00e1 del primer a\u00f1o de vida, pero es exclusiva tan solo durante los primeros seis meses de vida, pues a partir de ese momento deben empezarse a dar a los lactantes alimentos complementarios, situaci\u00f3n que ir\u00e1 evolucionando progresivamente durante el primer a\u00f1o y, posteriormente, durante el segundo a\u00f1o.<\/em><\/p>\n\n\n\n
En atenci\u00f3n a ello, el Tribunal considera que, dado que la lactancia materna es el r\u00e9gimen de alimentaci\u00f3n seguido con el menor, que va siendo sustituido de forma progresiva a trav\u00e9s de una alimentaci\u00f3n complementaria que se extender\u00e1 hasta sustituir a la lactancia inicial, no es posible fijar un r\u00e9gimen de visitas calificado como ordinario una vez haya superado el menor su primer a\u00f1o de vida por no ser previsible que en ese momento se haya puesto fin a la lactancia materna, recomendada hasta, al menos, los dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, dado que, a partir de los seis meses las necesidades del menor para llevar a cabo la lactancia se van prolongando, es decir, transcurre m\u00e1s tiempo entre toma y toma, el Tribunal entiende que puede extenderse la relaci\u00f3n con el padre durante un tiempo algo m\u00e1s largo. A tal fin estima que, entre los 12 y los 24 meses, las vistas podr\u00e1n extenderse hasta cuatro horas dos tardes por semana en las semanas en las que el padre se encuentre en la localidad de residencia del menor, debiendo ajustarse el horario a las necesidades de alimentaci\u00f3n del mismo. (fuente: Noticias Juridicas.com)<\/p>\n\n\n\n
Deberes y obligaciones de los progenitores.06\/02\/2020<\/strong><\/h1>\n\n\n\n
\"Resultado<\/figure>\n\n\n\n
LAS VENTAJAS DEL DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO<\/strong><\/h1>\n\n\n\n